Matchfixing bij PSV

In Nederland komt matchfixing vrijwel nooit voor. Toch zijn er wel vermoedens dat sommige wedstrijden niet volledig eerlijk zijn gespeeld. Een voetbalclub kan de schijn op verschillende manieren tegen zich krijgen. Bijvoorbeeld doordat een sterke speler alle mogelijkheid krijgt om een doelpunt te maken. Hoe zit het dan met de verdediging van de tegenpartij? Is het wellicht afgesproken werk? En waarom gaat een Aziatisch gokkantoor in zee met een Nederlandse voetbalclub?

Hebben wellicht zware criminelen in de gokwereld zich bemoeid met een wedstrijd? Dat is nooit helemaal met zekerheid te zeggen. Wel zijn er voorbeelden bekend van voetbalclub PSV. PSV kwam de afgelopen jaren regelmatig negatief in het nieuws vanwege vermoedens van matchfixing.

Voorbeelden van verdachte zaken

In Nederland is PSV de afgelopen jaren in het nieuws gekomen met zaken rondom matchfixing. Of dat echt waar is, weet niemand. Want het blijkt behoorlijk lastig om een vermoeden van matchfixing te bewijzen. Soms kunnen momenten inderdaad erg toevallig zijn, maar het blijkt voor de KNVB en het Openbaar Ministerie in de praktijk maar lastig om genoeg bewijs te verzamelen om echt een zaak te kunnen openen.

Een goed voorbeeld van vermoedens van matchfixing bij PSV is de zaak tussen PSV en Lokomotiv Plovdiv. Kenners zijn het er nog steeds niet over eens of de wedstrijd wel helemaal eerlijk verlopen is. Daarom komt PSV voor in documenten van organisaties die gokwedstrijden monitoren. In dit geval werd het vermoeden van matchfixing naar buiten gebracht door de Belgische organisatie Federbet.

De organisatie denkt dat er wellicht matchfixing in het spel is geweest bij een wedstrijd tussen PSV en de Bulgaarse club Lokomotiv Plovdiv. De oefenwedstrijd tegen de Bulgaarse club werd met 3-0 gewonnen in de winterstop van het seizoen. Er zouden aanzienlijke bedragen op de uitslag van de wedstrijd zijn ingezet, zegt [Voetbalzone](https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=216052).

De uitslag van de wedstrijd en het feit dat er veel op deze specifieke wedstrijd is ingezet, kan leiden tot een vermoeden van matchfixing. Uit hetzelfde onderzoek blijkt dat er in de praktijk 110 wedstrijden waren omgekocht en 350 duels waren verdacht. Onder die 350 verdachte duels is onder meer de wedstrijd tussen Lokomotiv Plovdiv en PSV te vinden.

Ook in eigen land waren er wedstrijden die tot grote verbazing van de kijkers van voetbalwedstrijden leidden. Wederom ging het om een wedstrijd van PSV, maar dit keer tegen de Nederlandse voetbalclub PEC Zwolle. Sommige kijkers konden zich niet van de indruk onttrekken dat er afgesproken werk in het spel werd.

PEC Zwolle gaf namelijk PSV-aanvaller Luuk de Jong alle ruimte om een doelpunt te maken. PSV had niet de moeite genomen om één van de bestekoppers van het seizoen, Luuk de Jong, voldoende dekking te geven. De 10 centimeter kleinere Bram van Polen van PEC Zwolle wist uiteindelijk geen belemmering te vormen voor Luuk de Jong.

Daarop scoorde Luuk de Jong met een kopbal. De fans vroegen zich af hoe het mogelijk is dat een sterke kopspeler als Luuk de Jong alle ruimte en vrijheid kreeg om een doelpunt te maken. Of het echt afgesproken werk was, is nooit duidelijk geworden. Sommige kijkers noemden de wedstrijd “een categorietje matchfixing.”

Een andere actie van PSV waarmee de voetbalclub op kritiek van de Nederlandse media kon rekenen, was de samenwerking die de voetbalclub aanging met het Aziatische wedkantoor Wellbet. Het is één van de grootste wedkantoren in Azië. Door samen te werken met een Nederlandse voetbalclub, wilde het bedrijf meer naamsbekendheid genereren.

Sommige media zetten vraagtekens bij de samenwerking tussen de club. Wanneer een voetbalclub een partnerschap met een wedkantoor aangaat, leidt dit vaak tot negatief aanzien en angst voor matchfixing. Dat komt doordat er bij sommige wedkantoren expres met de uitslag wordt gesjoemeld. Er zijn geen negatieve verhalen over Wellbet bekend, maar voetbalexperts uitten zich kritisch over de samenwerking.